មនុស្សជឿជាក់លើព័ត៌មានដូចជាប្រសិនបើពួកគេមិនមានពេលវេលាដើម្បីគិតអំពីវា។(University of Texas, 1993)

រៀបចំ

ចំណុច

វាកាន់តែច្បាស់ថាតើមនុស្សមានប្រតិកម្មយ៉ាងណាចំពោះព័ត៌មានថ្មី។តាមពិតប្រតិកម្មដំបូងរបស់យើងចំពោះព័ត៌មានថ្មីត្រូវបានកំណត់ដោយសភាវគតិហើយយើងទាំងអស់គ្នាមានប្រតិកម្មដូចគ្នា។ចម្លើយមានដូចខាងក្រោម។

  • ដោយមិនចាំបាច់គិតពេលវេលាមនុស្សមិនជឿលើព័ត៌មានដែលពួកគេមាន។
  • ម៉្យាងវិញទៀតប្រសិនបើអ្នកមានពេលគិតអំពីព័ត៌មានដែលអ្នកទទួលបានអ្នកអាចវិនិច្ឆ័យសេចក្តីពិតរបស់វាកាន់តែត្រឹមត្រូវ។

ព័ត៌មានជំនួយសម្រាប់អនុវត្តបច្ចេកទេសនេះ

  • ប្រសិនបើអ្នកចង់គ្រប់គ្រងមនុស្សម្នាក់ទៀតវាចាំបាច់ក្នុងការផ្តល់ពេលវេលាឱ្យពួកគេតាមដែលអាចធ្វើទៅបានក្នុងការគិត។
  • ប្រសិនបើអ្នកមិនចង់គ្រប់គ្រងដោយមនុស្សម្នាក់ទៀតទេវាចាំបាច់ត្រូវទុកពេលវេលាដើម្បីគិត។
  • ប្រសិនបើមនុស្សម្នាក់ទៀតប្រញាប់ប្រញាល់វិនិច្ឆ័យអ្នកអ្នកត្រូវប្រយ័ត្នព្រោះគេប្រហែលជាកំពុងព្យាយាមគ្រប់គ្រងអ្នក។

ទំលាប់នៃការជឿព៌តមាន blindly នៅពេលដែលយើងយល់ឃើញក៏នាំទៅរកភាពលំអៀងខាងក្រោមជំហានដំបូងដើម្បីចៀសវាងភាពលំអៀងគឺត្រូវដឹងពីភាពលំអៀងរបស់អ្នក។ អ្នកគួរតែដឹងពីភាពលំអៀងទាំងនេះ។

  • ភាពលំអៀងដែលត្រូវគ្នា
    មនុស្សមានទំនោរសន្មតថាអាកប្បកិរិយារបស់ពួកគេឆ្លុះបញ្ចាំងពីបុគ្គលិកលក្ខណៈរបស់ពួកគេ។
  • ភាពលំអៀងភាពត្រឹមត្រូវ
    មនុស្សមាននិន្នាការសន្មតថាមនុស្សម្នាក់ទៀតកំពុងនិយាយការពិត។
  • ឥទ្ធិពលបញ្ចុះបញ្ចូល
    មនុស្សងាយនឹងត្រូវបានគេជឿជាក់លើអ្វីដែលត្រូវបានគេនិយាយនៅពេលវាត្រូវបានគេនិយាយនៅពេលពួកគេត្រូវបានគេបង្វែរអារម្មណ៍។
  • ប្រសិទ្ធិភាពបដិសេធ – innuendo
    នៅពេលបដិសេធមនុស្សមានទំនោរនឹងអ្វីដែលត្រូវបានបដិសេធ។
  • សម្មតិកម្មភាពលំអៀងសាកល្បង
    នៅពេលធ្វើតេស្តសម្មតិកម្មមនុស្សមានទំនោរមិនអើពើនឹងអង្គហេតុដែលមិនស្រួលហើយមើលតែអង្គហេតុដែលងាយស្រួលសម្រាប់បញ្ជាក់សម្មតិកម្ម។
    • សេចក្តីផ្តើមនៃការស្រាវជ្រាវ

      វិទ្យាស្ថានស្រាវជ្រាវUniversity of Texas
      ឆ្នាំសិក្សាត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយឆ្នាំ ១៩៩៣
      ប្រភពដកស្រង់Gilbert et al., 1993

      វិធីសាស្រ្តស្រាវជ្រាវ

      ការសិក្សាបានពិនិត្យមើលថាតើមនុស្សមានប្រតិកម្មយ៉ាងណាចំពោះព័ត៌មានដែលពួកគេដឹងជាលើកដំបូង។ជាពិសេសវាត្រូវបានគេស៊ើបអង្កេតថាតើមនុស្សអាចវិនិច្ឆ័យភាពត្រឹមត្រូវនៃពត៌មានដែលពួកគេដឹងសម្រាប់ពេលវេលាភ្លាមៗឬអត់។
      នៅក្នុងការសិក្សាអ្នកចូលរួមចំនួន ៧១ នាក់បានអានសេចក្តីថ្លែងការណ៍អំពី ២ ប្រភេទនៃរោគស្ត្រី។ ហើយអ្នកស្រាវជ្រាវបានស្នើឱ្យពួកគេធ្វើការវិនិច្ឆ័យថាតើចោរប្លន់រូបនេះគួរតែត្រូវបានផ្តន្ទាទោសឱ្យជាប់ពន្ធនាគារប៉ុន្មានឆ្នាំ។ សេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយបានបញ្ជាក់ថាចោរប្លន់មានកាំភ្លើងដើម្បីផ្តល់ឱ្យប្រធានបទនូវចំណាប់អារម្មណ៍មិនល្អរបស់ចោរ។ ប្រធានបទគិតថាចោរប្លន់មិនរវីរវល់ទេ។ អ្នកចូលរួមត្រូវបានគេប្រាប់ថាសេចក្តីថ្លែងការណ៍នេះគឺជាការប្រព្រឹត្ដខុសនិងប្រឌិតដោយមានការពន្យល់ត្រឹមត្រូវទាំងអស់នៅក្នុងការពន្យល់ពណ៌បៃតងនិងក្រហមនៅក្នុងក្រុមអ្នកស្រាវជ្រាវ។ ក្រុមអ្នកស្រាវជ្រាវក៏បានបែងចែកប្រធានបទជាពីរក្រុមផងដែរដូច្នេះក្រុមមួយត្រូវបានរំខាននៅពេលអាន នៅក្នុងពាក្យមិនពិត។ ម្យ៉ាងវិញទៀតក្រុមមួយត្រូវបានដកហូតពេលវេលាដើម្បីវិនិច្ឆ័យការពិតឬមិនពិតនៃព័ត៌មាន។ លទ្ធផលរំពឹងទុកគឺជាផ្នែកមួយក្នុងចំណោមចំណុចខាងក្រោម។

      • ករណីដែលមនុស្សអាចពិនិត្យពិចារណាព័ត៌មានភ្លាមៗ (ឧទាហរណ៍ពេលដែលពួកគេអាចរកឃើញនូវព័ត៌មានមិនពិតទោះបីពួកគេមិនមានពេលវេលាគិតអំពីវាក៏ដោយ)
        អ្នកដែលត្រូវបានគេបំបែរអារម្មណ៍នឹងមិនមានពេលវេលាដើម្បីដំណើរការការពិតបន្ថែមដែលសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលសរសេរជាពណ៌ក្រហមមិនពិតដូច្នេះការគិតពិចារណានឹងត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងសេចក្តីសម្រេចថាជាការពិត
      • ករណីដែលមនុស្សមិនអាចពិនិត្យពត៌មានភ្លាមៗ (ឧទាហរណ៍ប្រសិនបើពួកគេមិនមានពេលវេលាគិតអំពីវាហើយមិនអាចមើលឃើញតាមរយៈការគិតពិចារណា)
        ដោយសារអ្នកចូលរួមមិនត្រូវការពេលវេលាដើម្បីសម្រេចចិត្តថាតើត្រូវជឿលើសេចក្តីថ្លែងការណ៍បែបណានោះទេវាគ្មានចំណុចណាដែលគួរឱ្យរំខានហើយអ្នកកាន់អំណាចមិនធ្វើឱ្យមានភាពខុសគ្នាទេ។

      លទ្ធផលស្រាវជ្រាវ

      នេះគឺជាលទ្ធផលនៃការធ្វើឱ្យចោរប្លន់មើលទៅសាហាវជាងដោយសេចក្តីថ្លែងការណ៍ពីចម្ងាយ:

      • ក្រុមដែលបំបែរអារម្មណ៍បានបង្កើនការជាប់ឃុំឃាំងរបស់ជនល្មើសចាប់ពីពីរឆ្នាំរហូតដល់ទៅ ១១ ឆ្នាំ។
      • ក្រុមដែលមិនមានការចាប់អារម្មណ៍អាចមិនអើពើនឹងសេចក្តីថ្លែងការណ៍មិនពិត។ ជាលទ្ធផលព័ត៌មានមិនពិតនៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍មិនបានធ្វើឱ្យមានភាពខុសគ្នាចំពោះការកាត់ទោសចំពោះរយៈពេលនៃការជាប់ឃុំឃាំងឡើយ។

      នេះបង្ហាញថាមនុស្សអាចរកឃើញភាពមិនពិតលុះត្រាតែពួកគេមានពេលវេលាកំណត់អំពីការយល់ដឹងអំពីព័ត៌មាន។ម៉្យាងវិញទៀតប្រសិនបើអ្នកមិនមានពេលវេលាគិតទេអ្នកនឹងជឿអ្វីដែលអ្នកយល់ឃើញដូចវាដែរ។
      និយាយម៉្យាងទៀតដើម្បីដឹងព័ត៌មានមានន័យថាជឿវា។ ដូច្នេះទាល់តែអ្នកគិតយ៉ាងម៉ត់ចត់អំពីព័ត៌មានដែលអ្នកយល់អ្នកនឹងបន្តជឿវា។

      ទស្សនៈរបស់ខ្ញុំលើការស្រាវជ្រាវនេះ

      យើងអាចទទួលបានព័ត៌មានតាមមធ្យោបាយណាមួយដូចជាការនិយាយតាមមាត់ទូរទស្សន៍អ៊ិនធឺរណែតនិងព័ត៌មានផ្សេងៗទៀត។ ភាគច្រើននៃព័ត៌មានទាំងនេះមានប្រយោជន៍ប៉ុន្តែព័ត៌មានខ្លះគឺមិនពិត។ ផ្អែកលើលទ្ធផលនៃការពិសោធន៍នេះយើងមិនទុកចិត្តលើព័ត៌មានមិនពិតនោះទេ។ ទោះយ៉ាងណាប្រសិនបើអ្នកពិនិត្យមើលព័ត៌មានដើម្បីមើលថាតើវាជាការពិតរឺអត់នោះអ្នកនឹងមិនអាចជួយអ្វីបានទេហើយអ្នកអាចនឹងបាត់បង់ឱកាសដ៏អស្ចារ្យ។ ក្នុងអត្ថបទនេះខ្ញុំនឹងបន្តណែនាំពីលក្ខណៈនិងភាពលំអៀងរបស់មនុស្សជាតិពីឯកសារវិទ្យាសាស្ត្រដូច្នេះខ្ញុំសង្ឃឹមថាអ្នកយល់ថាវាមានប្រយោជន៍ពីទស្សនៈនេះផងដែរ។

Copied title and URL